Постановлением следователя СО ММ ОМВД РФ "Ковровский" от 29 января 2016 года прекращено уголовное дело № 24470 в отношении "У" возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - причинения тяжкого вреда здоровью с применением оружия.
Полным оправданием и признанием права на реабилитацию закончилось долгое дело по защите гражданина Узбекистана "У", которого обвиняли в том, что он нанес тяжкие телесные повреждения мужчине с использованием оружия из личной неприязни. Замечу, что пока следствие упиралось и не желало признавать очевидное, паренек находился под арестом в ПФРСИ ФКУ ИК-7 пос. Пакино, а проще говоря томился в камере.
Началось все буднично. В марте 2015 года ко мне в контору обратилась молодая девушка и сказала, что ей нужен адвокат. Пояснила, что ее гражданский муж, заступаясь за нее от пьяных хулиганов, нанес одному из них ранение, после чего сам явился к участковому и все ему рассказал, надеясь на справедливость. Правильный поступок полицейские восприняли своеобразно, опросили "У" в нужном им контексте, уговорили написать явку с повинной, после чего задержали и сразу же арестовали. Выяснять степень владения русским языком не стали. Подписал же все!
Из обвинения следовало, что "У", испытывая личную неприязнь к потерпевшему, нанес ему телесные повреждения, в том числе и садовой лопатой, после чего у потерпевшего возникло проникающее ранение с повреждением селезенки. Причинение тяжкого вреда с помощью предмета, использованного в качестве оружия - статья тяжкая, не оставляющая надежду на условное осуждение. Начал работать.
Первым делом, выдвинулся в ПФРСИ Пакинской колонии, где содержался мой подзащитный. С его слов, ему в тот день позвонила гражданская жена, которая с их годовалым ребенком на автомобиле застряла в снегу, недалеко от дома, куда он и отправился ее выручать, попутно взяв СОВКОВУЮ лопату, для откапывания автомобиля из снега. Пока шел, к девушке пристали два пьяных мужика. В результате ссоры началась драка, девушку стали бить. Придя на место, "У" увидел следующую картину: его благоверную в сугробе валяют два пьяных подонка, а их общий годовалый ребенок плачет неподалеку, сидя в снегу. Естественно бросился на помощь, огрел одного из хулиганов по спине лопатой. Дальше все закрутилось и завертелось. В ходе драки сам получил немало синяков и ссадин, но не припоминает, что бы наносил кому-то какие-то серьезные травмы. Ситуация заиграла новыми красками.
Впоследствии ознакомившись с трасологической и медицинскими экспертизами был несказанно удивлен. Выводы эксперта говорят о проникающем ранении шириной около 2 см, а материалы уголовного дела говорят о том, что эти повреждения "У" нанес хулигану совковой лопатой, которая кстати была изъята и приобщена в качестве вещественного доказательства. Подивившись в очередной раз на логику участкового и следователя, поинтересовался, как это возможно так ловко проткнуть человека до селезенки через зимнюю одежду совковой тупой ржавой лопатой? Ответ был - следствию виднее, все докажем! Пожелав удачи в доказывании, приступил к активной защите.
Для начала, вспомнив оперское прошлое и взяв блокнотик с карандашиком выдвинулся на место происшествия, где не спеша, за день восстановил всю картину происшествия и нашел многочисленных свидетелей, которых, согласно справки участкового не имелось. Версия, которую с самого начала мне рассказал подзащитный, полностью подтверждалась.
Далее несколько месяцев были активные следственные действия, которые помимо прочего включали в себя и давление на обвиняемого в колонии, и попытки повлиять на свидетелей, даже пробовали расписать версию следствия, что "У" нанес повреждения потерпевшему неустановленным ножом. А уж очных ставок, дополнительных допросов и проверок показаний на месте происшествия было не счесть! Но как известно, против правды не попрешь. А правда была за нами.
Сначала добился изменения меры пресечения, на подписку о невыезде, а затем и следствию через какое-то время стало очевидно, что обвиняемый дает правдивые показания. К чести наших полицейских, поступили они строго в соответствии с законом и до противоправных действий не опустились. Молодцы. Все таки в этом плане полицейские, на мой взгляд, самые объективные следователи. Приняли единственное верное решение и прекратили уголовное дело по реабилитирующим основаниям, полностью оправдав моего подзащитного.
А когда материалы адвокатского досье готовил в архив, папку так и назвал "Дело о лопате" :)
29 января 2016 года
адвокат Кашицын Денис Владимирович
г. Ковров, Владимирская область.