11.07.2018 Вязниковским межрайонным следственным отделом вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении оперуполномоченного уголовного розыска по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отстутствием в его деянии составов преступления (уголовное дело № 14819 от 11.10.2017 года)

Сложное дело досталось мне в городе Вязники Владимирской области. Обратился через бывших сослуживцев молодой оперуполномоченный ОУР Вязниковского района в отношении которого проводилась прокурорская проверка. Как бывший начальник уголовного розыска, не смог остаться в стороне, естественно взялся помочь. Сразу бросилась в глаза предвзятость местной прокуратуры, где помощник прокурора "Б", не стесняясь шила молодому неопытному сотруднику 3 преступления за якобы укрывательства по заявлениям граждан. 

Разобравшись в вопросе, сразу же на стадии проверочных материалов поставили крест на двух из трех попыток прокуратуры. Остался под вопросом только один эпизод, который сразу и возбудили в местном следственном комитете по указанию прокурора. По версии следователя СК и прокурора сельский алкоголик сначала заявил, что телефон похитили, потом пояснил, что сам его потерял. Как позднее выяснилось,  в прокуратуре его убедили, что он пострадавший от преступления, телефон похищен, а оперуполномоченный его заставил написать, что потерял. Обычно дело в последнее время со стороны прокуратуры.

Выслушал подзащитного и поняв, что никаких преступлений он не совершал приступил к активной защите. 

Вопреки ожиданиям следователя, правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (не отвечать на вопросы) решили не пользоваться, а сразу начали давать подробнейшие показания, подкрепляя их своей оценкой всех действий стороны обвинения и ссылкой на нормы законодательства и судебной практики прямо в протоколе допроса. Были и очные ставки, и масса ходатайств, и обжалования всего и вся. Старательно обнаруживали и предугадывали все провокации. В это время прокурорские неустанно, как под микроскопом,  шерстили материалы проверок по заявлениям граждан когда-либо находящимся в производстве моего подзащитного. Успевали успешно отбиваться и там.

В результате восьми месяцев противодействия Вязниковской прокуратуре, получили результат в виде постановления о прекращении уголовного дела, согласно которому уголовное дело  и уголовное преследование моего подзащитного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, было прекращено, по основанию предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии составов указанных преступлений. Все обстоятельства дела и установленные в ходе следствия факты однозначно свидетельствовали о невиновности сотрудника полиции , о чем следователь вынужден был подробно указывать в постановлении о прекращении дела.

Так же после полного оправдания за моим подзащитным было признано право на реабилитацию и возмещение вреда от незаконного уголовного преследования.

Очень доволен результатом!

август 2018 года

адвокат Кашицын Денис Владимирович

город Ковров, Владимирская область