Приговором Ковровского городского суда от 27 мая 2015 года (дело № 1-74/2015) назначено наказание за преступление предусмотренное ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде условного лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.
Обратился ко мне зимой по рекомендации от знакомых молодой паренек, который рассказал, что в отношении него проведена проверочная закупка сотрудниками полиции и возбуждено уголовное дело по факту совершения умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Парень совсем недавно стал совершеннолетним, воспитывался в детском доме, родных никого. Да, подсел на наркотики, но работал, имел легальный источник дохода, с законом до этого проблем не было. Получил от государства жилье - живи и радуйся, но нет!
Взялся за дело, так как хотелось помочь, на мой взгляд, еще ребенку, которому в перспективе светил огромный срок, санкция ч. 4 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Работая по уголовному делу, выяснил, что действительно проверочная закупка была проведена, но больше походила на провокацию. Однако, документально оформлено все было безупречно. При рассекречивании материалов дела оперативного учета, оперативные работники так же не допустили ошибок, а следователь с двадцатилетнем стажем не оставлял надежды, что будут какие-то сомнения в квалификации преступления при направлении дела в суд.
Сначала добились в качестве меры пресечения подписки о невыезде, что само по себе уже было очень не плохо, учитывая, что обычно по составам связанными со сбытом наркотиков в особо крупном размере следователи и суд не церемонятся, а сразу же избирают заключение под стражу. Затем сделали упор на сбор характеризующего материала, надо заметить получилось весьма не плохо. А так как по нашей статье особый порядок судебного разбирательства не предусмотрен, пришлось проходить суд с исследованием всех доказательств.
Тактика защиты была избрана простая, но действенная. Сначала необходимо было добиться признания совокупности характеризующих подсудимого обстоятельств и смягчающий наказание обстоятельств исключительной, чтобы снизить назначенное наказание ниже 8 лет, так как условный срок возможен только при наказании не превышающим эту цифру. Затем убедить суд применить положения статьи 73 УК РФ, т.е. оставить паренька на свободе, дав ему шанс в жизни.
Цель была показать судье, что сбыт наркотиков хоть и имел место, но создан был искусственно провокатором, работавшим на правоохранительные органы. Наркотики моим подзащитным передавались ему в качестве возмещения небольшого денежного долга, так же искусственно созданного. Причем провокатор настаивал именно на возвращении долга не деньгами, а наркотиками.
За несколько месяцев, удалось показать, что в действиях моего подзащитного хоть и присутствовали все признаки состава особо тяжкого преступления, но общественная опасность его действий была не так высока, а личность его в целом не являлась криминальной и в целом для общества он не опасен. Поэтому суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, большой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, согласился с позицией защиты о том, что исправление возможно без изоляции от общества. В связи с чем применил положения ст. 64 УК РФ, то есть назначил наказание мягче, чем предусмотрено санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев и в соответствии со статьей 73 УК РФ постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 5 лет.
Когда приговор был оглашен в зале суда, то конвойные еще долго не реагировали на фразу "выпустить из-под стражи в зале суда", так как за такие преступления условные наказания практически не применяются. Пришлось судье повторять и объяснять конвою, что они не ослышались, а подзащитный мой может выходить из суда на свободу.
Ну а я надеюсь, что парень оценит такое доверие суда и более проблем с законом в будущем иметь не будет.
06 июня 2015 года
Адвокат Кашицын Денис Владимирович