28 марта 2019 года Ковровским городским судом по делу № 2-22/2019 удовлетворены исковые требования моего доверителя к страховой компании "Сервисрезерв" на сумму 800 000 рублей.
В последнее время стало правилом - получать отказы от страховых компаний в выплатах после ДТП по различным основаниям при стандартных страховых случаях. Широкое применение получил и отказ на основании того, что по мнению компании повреждения на автомобилях не соответствуют характеру дорожно-транспортного происшествия. А обратившегося за выплатой обвиняют в мошенничестве.
Вот и мой доверитель после банального ДТП, обратившись за страховой выплатой, не только не получил положенного возмещения, но и с легкой руки страховщика (ООО СК "Сервисрезерв") стал фигурантом проверки в правоохранительных органах как вероятный мошенник. Страховая компания не постеснялась написать в полицию соответствующее заявление, приложив к нему очень сомнительное "экспертное" исследование малоизвестной конторы из соседнего региона.
Сначала, в ходе доследственной проверки доказали не без труда, что никакого мошенничества не было. Установили свидетелей ДТП, провели множественные следственные действия и с самими участниками происшествия и с сотрудниками ГиБДД, которые оформляли аварию. Для устранения любых сомнений следователь провел исследование в независимом экспертном учреждении, который подтвердил нашу правоту. Примечательно, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении моего доверителя, следователь усмотрел формальные признаки ложного доноса со стороны представителя страховой компании.
Далее, с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда обратились в Ковровский городской суд. Ответчик в суде с иском не согласился, продолжал настаивать, что имело место мошенничество, не смотря на решение следствия об обратном. Определением суда по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена комплексная судебная трасологическая и автотехническая экспертиза.
Согласно заключению экспертов ООО «Владимир-Тест» все заявленные повреждения на автомобиле якобы не соответствовали обстоятельствам ДТП, поскольку повреждения автомобиля истца с технической точки зрения не соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП, так как по мнению эксперта на автомобиле имеются признаки искусственного создания повреждения и механизма ДТП. Пришлось разбираться и с этим экспертом, так как заключение было подготовлено очень подозрительно, без достаточных научных обоснований такой позиции. А в обнаруженных отзывах на сайте экспертного учреждения была информация, что они действуют в интересах страховых компаний.
Вызвав данного эксперта в суд, устроили ему расширенный допрос в ходе которого человек не только не смог защитить свои выводы, но и договорился до того, что сообщил, что наличие фотоснимков из государственного реестра о том, что за пол часа до события ДТП автомобиль истца не имел повреждений, могло бы убедить его в том, что событие ДТП действительно имело место быть, то есть, при наличии данной информации эксперт мог бы прийти к иным выводам. После таких откровений и у суда не осталось сомнений, что экспертное заключение как минимум необъективное. Кроме этого выводы эксперта никак не соответствовали показаниям свидетелей и материалам дела.
На этом основании, по ходатайству адвоката Кашицына Д.В. по делу была назначена дополнительная комплексная автотехническая и трасологическая экспертиза по вопросам о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП, возможности их получения при указанных обстоятельствах, с учетом движения транспортных средств перед столкновением, результаты которой позволили однозначно сделать вывод о незаконности отказал страховой компании в выплате возмещения.
В итоге со страховщика было взыскано около 800 000 рублей, плюс все расходы на представителя в том числе и за защиту в следственных органах от необоснованных обвинений в мошенничестве.
Во Владимирском областном суде, после жалобы ответчика, решение осталось без изменений и мой доверитель уже получил все причитающиеся ему деньги, в том числе с компенсациями, неустойками, штрафом и моральным вредом.
28 июня 2019 года
адвокат Кашицын Денис Владимирович.
г. Ковров Владимирская область.